شبکه‌ی دیدگاه: نیروهای سرنگونی‌طلب متحد شوید didgah      

صفحه‌ی نخست‌

حقوق بشر

يادداشت هفته

 پيوندها 

پنجشنبه ۲۴ آبان ۱۳۹۷ - ۱۵ نوامبر ۲۰۱۸



سايت ديدگاه


اگر عضو یکی از شبکه‌های زیر هستید می‌توانید این مطلب را به شبکه‌ی خود ارسال کنید:
فیس بوک Yahoo Google Twitter Delicious دنباله بالاترین

دو نکته

علی ناظر

1- در عرض 5 هفتهء اخير که موازين جديد ديدگاه به مورد اجرا گذاشته شده، و با وجود اينکه بارها تفاوت دو ترم «کاربر» و «کارورز» تعريف شده است، بازهم انتشار يا عدم انتشار مطلبي در ديدگاه باعث دلگيري شده و سوال برانگيز بوده است. به همين خاطر از امروز، ديدگاه تنها مطالبي را منتشر مي کند که فقط به ديدگاه ارسال شده باشند – که در ستون مقالات منتشر خواهند شد. بقيه مطالب دريافتي (که در عين حال به سايتهاي ديگر هم ارسال شده باشند) منتشر نخواهند شد (ستون هاي سينما و حقوق بشر کما في السابق مستقلا تصميم خواهند گرفت). بنابراين و از اين پس و به عنوان جايگزين، مطالب متفاوت از رسانه هاي مختلف انتخاب شده و در ستون «فراسوي ديدگاه»، براي اطلاع عموم عرضه خواهند شد. 2- همانطور که پيش از اين به اطلاع رسانده شده بود، تغييراتي در «ستون کاربران» در حال شکل گرفتن است که ماهيت جديدي به اين ستون خواهد داد. با پوزش، اين تغيير و تحولات (عدم ثبات) در سايت، تا اول ژانويه 2007 ادامه خواهند داشت. علي ناظر – 6 مهر 1385

منبع:




نسخه‌ی چاپی  
ارسال اين مطلب به دوستان

در آرشيو سايت ديدگاه:
مطالب ديگر از
علی ناظر:



[تاریخ ارسال: 29 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: ابراهیم]  [  ]  
تصمیم سایت دیدگاه به عدم درج مطالبی که در دیگر سایتها هم انتشار می یابد ، تصمیم درستی است که می بایست خیلی پیش تر رعایت می شد. نويسندگان مستقل، که نمي خواهند به خط سياسي خاصي مشروط شوند و حرف نو و قابل توجهی دارند نگران نباشند، کسانی که به مطالب نو اشتیاق دارند، اینگونه نوشته ها را زیر سنگ هم باشد پیدا میکنند. تازه آنان میتوانند پیرامون مقالاتی که در قسمت فراسو انتشار می یابد و یا... فعالانه تر در ستون نظرات شرکت کنند.   

[تاریخ ارسال: 29 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: علي سالاري]  [  ]  
با سلام به آقاي ناظر، بقول معروف "چهارديواري اختياري" همانطور که ميدانيد سايت هايي مثل ايران امروز و ايران خبر اين کار را پيش از اين کرده اند و در واقع خودشان را محدود به کاربران خصوصي خودشان کرده اند. برخي نويسندگان متعلق به سازمان و حزب خاصي هستند و خط خاص خود را دنبال مي کنند و در سايت ارگان مربوطه نيز مي نويسند، خوب براي آنها چندان تأثيري ندارد و اگر کسي دنبال اين باشد که بداند آنها چه مي گويند لابد به سايت آنها نيز مراجعه مي کند. ولي نويسندگان منفردي مثل نگارنده اهل خط و ربط حزب و سازماني نيستم و اگر اشکالي برکسي وارد بدانم نيز اهل چشم پوشي نيستم، اگر چيزي مي نويسم تنها اداي دين و مسئوليتي در کمک به فهم و بسط موضوعي است. براي همين با اين سياست چهارديواري اختياري، نويسندگان مستقل که براي دو يا سه سايت مي فرستنداحتمالاً شامل اين حذف مي شوند. آنها که مشمول انتقاد در سايت شما مي شدند نيز نفس راحتي مي کشند! فکر مي کنم بجاي مشروط کردن نويسندگان به شرايط سايت بهتر بود نويسندگان را به توقعات کاربران سايت مشروط مي کرديد. بدين معني که طيف مراجعه کنندگان سايت خود را که بقول خودتان سرنگوني طلبان هستند، را مد نظر گرفته و منبع اطلاع رساني مکفي براي اين طيف مي شديد. آن وقت در انتخاب و حذف مقالات مطمئنا معيار پاسخ گويي به توقعات کاربران مدّ نظر بود. بنظرم چهارديواري کشيدن و خصوصي کردن سايت کار درستي نيست چرا که نويسندگان مستقل، را که نمي خواهند به خط سياسي خاصي مشروط شوند، حذف مي کند. معمولاً افراد آکادميک وقتشان را صرف نوشتن جورنال و کتاب مي کنند،که بهرهً ماديش را ببرند، هميشه انتقادم بر اين طيف اين بوده که بايد به سراغ تحولات روزمره و فعالان سياسي رفت و در بستر عمل تأثيرگذار بود. وانگهي بدليل همان سابقهً سياسي و مبارزاتي، بدرجه اي که خود را به خون شهدا و رنج اسرا مديون مي دانيم، مجاز نيستيم با آگاهي هاي مبارزاتي تجارت کرده و يا دکان و دستک خصوصي باز کنيم. فکر مي کنم اتخاذ سياست هاي اينچنيني بين کنشگر و پژوهشگر فاصله مي اندازد و لابد سودش نصيب مبارزه نخواهد شد.   

[تاریخ ارسال: 29 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: هموطن شما]  [  ]  
مسئولین محترم دیدگاه. 1- به سهم خویش بسیار خوشحالم اگر روی این تصمیم درست بایستید (اگر واقعا بایستید) و از این به بعد مطلقا مقالاتی که جز برای دیدگاه ارسال میشود، درج نکنید. امیدوارم حتا اگر هیچ مقاله ای هم دریافت نکردید نظر خودتان را عوض نکنید تا کاربران دیدگاه بتوانند پایشان روی تصمیم های شما سفت باشد و فردا یا پس فردا تغئیر نکند. این باعث میشود شما را جدّی بگیرند. راستش اگر مجددا نظر شما عوض شود دیگر کسی روی حرف و تصمیمات شما حساب باز نمی کند. 2 - «فراسوی دیدگاه» را همان جور که پنج شش ماه پیش بود و همواره مطلب نو و قابل تامل داشت غنا ببخشید. اگر یادتان باشد این بخش (یعنی فراسو) سرمشق سایتهای دیگر هم شد و تجربه خوبی بود اما حیف که آنچه این اواخر دیدگاه گذاشت، چنگی به دل نزد./ 3 - چنانچه تصمیم فعلی شما را سست نکنند و دوباره به پله اول برنگردید یعنی مقالاتی را که به دیگر سایتها هم ارسال میشود درج نکنید،این خوبی را دارد که انرژی زیادی از شما به نفع ارتقای سایت آزاد میشود. در عوض ستون نظرات را (در کنار فراسو) تقویت کنید و تا آنجا که توهینی در نظر کاربران نباشد، خواهشا قیچی و سانسور نکنید 4- گاه خس و خاشاک ها هم به اندازه گلهای بنفشه و یاس ، توجه برمی انگیزد و جامعه ما را با همه بد و خوبش نمایان می کند. پس نظرات جفنگ آلود و خس و خاشاک دار را هم اجازه بدهید درج گردد تا دیگران بخوانند . جامعه ما که همه اش فرهنگ غنی و ارزشهای نیکو را بازتاب نمیدهد!برخی نظرات فرهنگ بالا و هوشیاری کاربران را نشان میدهد و برخی نظرات هم ثابت میکند که تا کجا بسیاری از ما پرت هستیم و جز تصورات کلیشه ای، جامعه پیچیده و هزارتوی خود را نمی شناسیم./ 5 - در حل حاضر دهها سایت همزمان صدها مقاله شبیه هم را درج میکند. دیدگاه باید واقعا در شمار این سایتها نباشد در عوض آنچه را آنها ندارند یا کم دارند کسب کند و آن درج بدون سانسور نظرات کاربران و نیز درج مقالات و مواردی است که کمتر سایتی حاضر میشود همه آنها را با هم درج نماید و غالبا جهت گیری سیاسی و نظرگاه مسئولین سایتها اجازه نمیدهد که توجه شود چه چیز نوشته میشود (نه چه کسی می نویسد)/ 6 - دیدگاه باید بی هراس از جوسازی نسق گیران و سانسورچیان آینده، با اعتماد به هوشیاری و درک کاربرانش هر آنچه را مفید میداند از هر کسی (حتا از دشمن ضد بشری، از امثال پورمحمدی قاتل زندانیان سیاسی و داریوش همایون و فریدون هویدا و...گرفته تا نظائر دیک چینی و بریژنسکی و سران حماس و از گروههای سیاسی تا مردم عادی... هر مطلبی که حرف تازه داشت (حتا اگر شمر و یزید هم نوشته بودند)، انتخاب و در قسمت فراسو درج نماید. این آن چیزی است که دیگر سایتها به اسم مرزبندی و حفظ پرنسیب ها!! گِرد ِآن نمی گردند... با کمال احترام هموطن شما   

[تاریخ ارسال: 29 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: یک دوست]  [  ]  
آقای ناظر عزیز با درود
من جای ستونی را در دیدگاه خالی می بینم و از این فرصت پیش آمده برای مطرح کردن آن استفاده می کنم: گاه آدم از خبری اطلاع پیدا می کند، یا نکته ای را در گوشه ای از رسانه ها می یابد که ترجیح می دهد خوانندگان دیدگاه ( که طیف رادیکالی را تشکیل می دهند) در جریان آن قرار گیرند. به عنوان نمونه: من در مصاحبه یک فعال سیاسی معروف با یک رادیوی فارسی زبان، حرف های عجیب و غریبی شنیدم که در هیچ جا منعکس نشد و او پیام دلخواه خودش و رژیم را رو به داخل کشور رساند. الان که همه سراغ اینترنت می روند، شاید تعداد اندکی باشند که در ساعت به خصوصی به رادیو گوش بدهند. در حالی که به نظر من خوب بود که مخالفان سازش ناپذیر رژیم از جریان یک چنین مصاحبه هایی مطلع می شدند. اگر در دیدگاه ستونی ایجادشود برای این نوع مطالب ( و حتی مضمون سازی ها و جوک های سیاسی جدید که از ایران می رسد و اهمیت برخی هم کمتر از مقاله نیست)، می تواند این سایت را همه جانبه تر سازد. البته بدیهی است که دیدگاه ضوابطی راکه برای درج سایر مطالب دارد و از جمله در ستون کاربران هم اعمال می کند ( از قبیل : تسویه خبرهای دروغ ُ، تهمت پراکنی وناسزا گویی و ..) در این ستون هم باید اعمال کند. می شود مثل تیتر زیبای "آمفی تیاتر"، تیتر ژِورنالیستی جالبی هم برای این ستون ابداع کرد. پیروز باشید
  

[تاریخ ارسال: 28 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: مهتاب ماکویی]  [  ]  
سلام اقای ناظر .از این که می خواهید ستون فراسو را دوباره راه اندازی کنید بسیار سپاسگزارم.در ضمن اگر قسمت ادبیات و یا لااقل شعر را نیز دوباره در سایت قرار دهید بسیار خوب خواهد شد .زیرا قبلا می توانستیم گاهگاهی شعرهایی از اقای فریدون گیلانی و یا شاعران خوب دیگررا بخوانیم که باعث تنوعی درمطالب سایت هم بود. به هر حال هر تغییر مثبتی جای تشکر دارد.از شما ممنونم   

[تاریخ ارسال: 28 Sep 2006]  [ارسال‌کننده: علی یحی پور (سل تی تی )]  [ s.salehkia@freenet.de ]  
با درود به آقای علی ناظر باید عرض کنم دیدگاه با این سیاست دست نویسندگان را در اشاعه مطالب میبندد باید توجه داشت که هر سایتی خواننده های خودش را دارد فقط آدمهای حرفه ای هستند که به همهء سایت ها سر میزنند چه بسا انسانهائی هستند که فقط خوانندهء دیدگاه هستند یعنی وقت ندارند وفقط از آنجا تغذیهء فکری میشوند ودر نتیجه فی المثل مقالات رفیق رحمانی که اول در سایت حزب کومونیست ایران میآید با این قانون جدید دیگاه در دیدگاه منتشر نمیشود کما اینکه دیدیم که مقاله رفیق رحمانی در مورد 11 سپتامبر از دیدگاه حذف شد خوب به درستی مشخص است که دیدگاه خودش را با دستهای خود از چنین مقالهء با ارزشی محروم کرده است واین سیاست ارتجاعیست وبهتر است تجدید نظر شود اصولاٌ این نظر دیدگاه ریشه در دفاع از مالکییت خصوصی دارد که خودش ارتجاعیست وجلوی اجتماعی کردن دیدگاه را میگیرد آنکسی که بعد از سایت ارگان حزبی حودش که حقش است مقاله ءخود را به دیدگاه میفرستد برای دیگاه ارزش دوم قائل شده است که قابل احترام است دیدگاه با این سیاست جلوی رشد فکری خوانندگان خود را میگیرد نتیجتاٌ کیفییت دیدگاه پائین میآید چه بهتر بود دیدگاه نه تنها این سیاست کنار میگذاشت بلکه فی المثل سر تیتر بعضی از روزنامه های مهم از سایت بی بی سی را هر روز در سایت خود گزارش میکرد یعنی بر وسعت نظر خود گسترش میبخشید وفقط کیفیتها را در نظر میگرفت نه این سیاست را که دست وپای دیدگاه را میبندد با احترام موفق باشید   

  


[www.didgah.net] [email: irancrises@gmail.com] [© Didgah 1996]
بازچاپ مطالب سایت دیدگاه با ذکر منبع آزاد است.